Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0739/2013-L

Fecha: 22-Jul-2013

II.6.

II.6. Juan Carlos Castellanos Zamora, Eduardo Darwich Sanjinés y Hugo León La Faye, miembros del Tribunal Arbitral ad hoc, el 10 de enero de 2011, dictaron Laudo Arbitral declarando improbada la demanda principal de resolución de contrato, como la demanda reconvencional, en similar forma las demandas adicionales o secundarias de pago de daños y perjuicios, así como la de compensación de recursos financieros, fallo complementado por Auto de 20 de enero de 2011 (fs. 115 a 139 y 144 a 146 del anexo).

acción de amparo constitucional
“Asfaltado Villamontes - La Vertiente - Palo Marcado; más Avenida Periférica de la ciudad de Villamontes”
I.1.3. Petitorio
a)
1)
i)
concedió en parte
I.3. Consideraciones de Sala
II.1.
II.2.
II.3.
II.4.
II.5.
II.6.
II.7.
II.8.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
III.2. El derecho al debido proceso
III.3. Marco Normativo previsto en la Ley de Arbitraje y Conciliación, aplicable de forma general a los procesos arbitrales
III.3.1. Aspectos generales previstos en el Reglamento de Procedimiento Arbitral de la CAINCO
III.4. Naturaleza jurídica del arbitraje en Bolivia -el pacto arbitral-
debiendo conforme exige el mismo artículo en su parágrafo tercero que la parte recurrente que durante el procedimiento arbitral omitiere plantear una protesta respecto de las causales señaladas, no podrá invocar la misma causal en el recurso de anulación”
III.5. No existe perdida de competencia, cuando la ley no lo reconoce expresamente
III.6. Análisis del caso concreto
cuyas características esenciales, consisten en que las partes pueden designar a los dos primeros árbitros, quienes a su vez se pondrán de acuerdo sobre el tercero, por otro lado con la facultad prevista por el art. 39.I de la LAC, también pueden determinar el procedimiento que regirá el proceso arbitral.
CONFIRMAR