Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0035/2014-S2
Fecha: 20-Oct-2014
II.4.
II.4. A través del informe técnico AN-SCRZI-IN 1386/2012 de 15 de junio, el Administrador de la Aduana Interior Santa Cruz, concluyó que: “…no se logró realizar la validación de los respectivos trámites debido al error reportado por el sistema SAVE y la falta de tiempo para poder subsanar los mismos. El incumplimiento por parte de la interesada en cuanto se refiere a la presentación oportuna y dentro del cronograma establecido al efecto de sus declaraciones juradas, fueron determinantes para que no se puedan solucionar los errores reportados y por consiguiente poder nacionalizar sus motorizados” (sic) (fs. 24 a 28).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6. El 2 de mayo de 2013
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Se rige esencialmente por los principios de subsidiariedad e
- La Acción de Amparo Constitucional podrá interponerse en el plazo máximo de seis
- de notificada la última decisión administrativa o judicial
- Entendimiento, que está sustentado básicamente en el principio de preclusión de los derechos para accionar, pues por principio general del derecho ningún actor procesal puede pretender que el órgano jurisdiccional esté a su disposición en forma indefinida, sino que sólo podrá estarlo dentro de un tiempo razonable
- o de la notificación con la última resolución principal, ya sea administrativa o judicial.
- III.3. Análisis del caso concreto
- proveído con el que fue notificada la accionante,
- Fragmento 27
- Fragmento 28
- CONFIRMAR