SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0035/2014-S2
Fecha: 20-Oct-2014
proveído con el que fue notificada la accionante,
En virtud a ello, la accionante interpuso recurso de alzada, solicitando la anulación de todos los actos de la administración aduanera, así como la Resolución Administrativa AN-SCRZI-RA 0134/2012 de 22 de marzo; recurso que fue rechazado, en consecuencia, presentó recurso jerárquico ante la Directora Ejecutiva a.i., de la ARIT de Santa Cruz, producto de lo ello, la citada autoridad, mediante proveído de 5 de agosto de 2013, determinó: ”Estese a lo dispuesto por el parágrafo III del art. 195 de Ley 3092 (Título V del CTB), el cual establece que el Recurso Jerárquico solamente es admisible contra la Resolución que resuelve el Recurso de Alzada, por lo que no corresponde su interposición contra Autos” (sic); proveído con el que fue notificada la accionante, el 7 de agosto de 2013, a horas 09:06.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- a)
- I.2.1. Ratificación de la acción
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6. El 2 de mayo de 2013
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III.1. La acción de amparo constitucional y su naturaleza jurídica
- Se rige esencialmente por los principios de subsidiariedad e
- La Acción de Amparo Constitucional podrá interponerse en el plazo máximo de seis
- de notificada la última decisión administrativa o judicial
- Entendimiento, que está sustentado básicamente en el principio de preclusión de los derechos para accionar, pues por principio general del derecho ningún actor procesal puede pretender que el órgano jurisdiccional esté a su disposición en forma indefinida, sino que sólo podrá estarlo dentro de un tiempo razonable
- o de la notificación con la última resolución principal, ya sea administrativa o judicial.
- III.3. Análisis del caso concreto
- proveído con el que fue notificada la accionante,
- Fragmento 27
- Fragmento 28
- CONFIRMAR