SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0209/2014-S3

La resolución se sustentó, después de valorar los certificados médicos de 17, 25 de octubre de 2013 y 9 de abril de 2014 -posteriores a la fecha del examen- que certificaban que el accionante tiene la enfermedad de obesidad mórbida grado III, fractura mal consolidada, etc. que advertían que con dichas patologías no debió realizar esfuerzos, ni exigencias físicas que pongan en riesgo su vida; las dos solicitudes, de revisión de su nota de examen en la asignatura de educación física, alegando en la segunda razones de salud; del Acta de exámenes de ascenso del grado, de Subteniente a Teniente de la gestión 2013, correspondiente al examen de educación física de 13 de octubre de ese mismo mes y año, cuya nómina registra el nombre del accionante como reprobado con el puntaje de 38,33; que no existía certificado o una nota escrita dirigida a los demandados, solicitando la suspensión de la rendición de examen de educación física o petición de someterse a una prueba escrita, lo que significa que operó la subsidiariedad que rige a la acción de amparo constitucional. Por el contrario, el accionante expresó que se sentía apto para dar el examen físico y que incluso se preparó con anticipación. Por lo que si bien al momento de iniciarse tal examen, si bien es evidente que el Tribunal examinador, no habría advertido en ese momento una situación tangible que impida al accionante físicamente rendir el examen, más cierto resulta ser el hecho que el propio accionante se sometió voluntariamente al mismo; habiéndose demostrado con ello, el consentimiento expreso o tácito del acto ahora reclamado, adecuándose su conducta en la causal de improcedencia prevista en el art. 53.2 del Código Procesal Constitucional (CPCo).