SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0209/2014-S3
Fecha: 04-Dic-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos a la salud, a la vida, al trabajo, a un salario justo, equitativo y satisfactorio que le asegure para sí y su familia una existencia digna, a la igualdad, a la prohibición de trato discriminatorio y a la petición, alegando que dentro del proceso de rendición de sus exámenes de ascenso de Sub Teniente al grado de Teniente, en la asignatura de Educación Física, se omitió el deber de suspender la rendición del examen de esa materia, ignorando su notoria enfermedad de obesidad mórbida, hipertensión, poliglobulia, con grave riesgo de ocasionar su muerte súbita por un paro cardiorespiratorio o una embolia cerebral que ocasione en definitiva su discapacidad permanente, conforme lo disponía la Directiva 01/2013 de exámenes de ascenso 2013; y, por ende, instruir se someta a la rendición de prueba escrita. Asimismo, no se le dio respuesta a las solicitudes verbales impetradas in situ y días previos a la rendición del examen de Educación Física. Tampoco se dio respuesta a los memoriales de solicitud de sometimiento a la prueba de evaluación escrita en esa asignatura tanto por el Tribunal examinador de dicha asignatura como por el ex Director Nacional de Instrucción y Enseñanza-Rector de la UNIPOL a su turno.
- acción de amparo constitucional
- a)
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- Fragmento 10
- improcedente
- II.1.
- NO DEBIÓ REALIZAR ESFUERZOS NI EXIGENCIAS FÍSICAS
- II.4.
- II.4.1.
- II.4.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcances de la Acción de Amparo Constitucional
- III.2. Los actos libremente consentidos como causal de improcedencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR