SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0209/2014-S3
Fecha: 04-Dic-2014
improcedente
En vía de aclaración y enmienda el accionante invocó la SC 0362/2012 que estableció que en temas de racismo y discriminación no se aplicaba la subsidiariedad, además que no podía entenderse que hubieron actos consentidos; que fue resuelta, en la misma audiencia por el Tribunal de garantías, en sentido de que en la Sentencia se estableció que no hubo discriminación, toda vez que los otros oficiales que se sometieron a una prueba escrita, en lugar del examen de educación física, solicitaron de manera previa y escrita tal situación, acreditando su imposibilidad evidente de que no podían hacerlo por situaciones de orden temporal o permanente; petición que no hizo el accionante con anterioridad a la fecha de su examen.
- acción de amparo constitucional
- a)
- Fragmento 3
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- Fragmento 6
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- Fragmento 10
- improcedente
- II.1.
- NO DEBIÓ REALIZAR ESFUERZOS NI EXIGENCIAS FÍSICAS
- II.4.
- II.4.1.
- II.4.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcances de la Acción de Amparo Constitucional
- III.2. Los actos libremente consentidos como causal de improcedencia
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR