SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0446/2014

La Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 58/2013 de 5 de septiembre, cursante de fs. 270 a 271, por la que denegó la tutela impetrada, con los siguientes fundamentos: i) En el presente caso, se reclama el debido proceso en su vertiente al Juez natural; toda vez que, este caso tendría que conocerse en el departamento de Santa Cruz; además que, existiría indefensión; ii) De los antecedentes, se establece que, sí se habría iniciado un proceso penal  contra las accionantes, por el delito de estelionato en complicidad; iii) Ciertamente el Tribunal de garantías, tiene competencia para decidir si es que en el transcurso del juicio se estarían vulnerando derechos especialmente de locomoción vinculados al proceso; sin embargo, no se evidencia que ambas autoridades ahora demandadas hayan actuado trasgrediendo el debido proceso; iv) Si las accionantes consideran que su proceso debería radicar en el departamento de Santa Cruz, existen las vías idóneas legales correspondientes, tal cual, los demandados han manifestado; no pudiendo caer ni siquiera en una excepción a la subsidiariedad; toda vez que, no existe razonamiento alguno, por lo menos en el caso particular, para aplicar ello; v) En cuanto a que, se hubiera vulnerado el derecho a la salud, no se ha presentado prueba idónea pertinente, para que el Tribunal de garantías pueda de alguna manera evaluar ese derecho, el mismo, supuestamente vulnerado; y, vi) Actualmente, estaría en trámite sus reclamos en la vía incidental, ante el supuesto e inadecuado tratamiento en cuanto al Juez natural; por lo que; el Tribunal de garantías, ve por conveniente que el mismo se pronuncie sobre la declinatoria solicitada.