SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0650/2014
Fecha: 25-Mar-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La parte accionante estima que se han vulnerado sus derechos a la tutela judicial, a la propiedad y el derecho al debido proceso en sus elementos a la defensa, a la igualdad procesal, a la imparcialidad del juzgador, por cuanto la Sala Segunda del Tribunal Agroambiental, al casar la sentencia que declaró probada la demanda de reivindicación que interpuso, exigió como objeto de prueba aspectos ajenos a la relación procesal fijada por la Jueza Agroambiental del departamento de Tarija, señalando que debería haberse demostrado el antecedente dominial del título ejecutorial agrario del derecho propietario sobre la parcela en litigio, y que para acreditar el despojo sufrido se cumpla con la acreditación de la función económico social.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y principios supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Sobre el debido proceso y los principios de congruencia, y motivación
- III.2.1.Sobre la motivación y fundamentación de las resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones
- III.2.2.Sobre el principio de congruencia en las resoluciones
- III.3. Del cumplimiento de los principios constitucionales
- Fragmento 19
- III.4. Análisis del caso concreto
- los Magistrados del Tribunal Agroambiental, advirtiendo dicha omisión
- CONFIRMAR