SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0699/2014

La representante, alega indebido procesamiento con violación de los derechos y garantías constitucionales del accionante a la presunción de inocencia, tutela jurídica eficaz, congruencia, falta de valoración de la prueba y carencia de debida fundamentación, del principio “nemo tenetur”, celeridad e igualdad, toda vez que dentro del proceso penal-caso de corte- seguido en su contra y otros, por varios ilícitos, venía cumpliendo las medidas sustitutivas a la detención preventiva que le impusieron en junio de 2003; empero, en la audiencia de 4 de junio de 2012, de recepción de su declaración confesoria, el Ministerio Público solicitó la revocatoria de las medidas sustitutivas que le fueron impuestas, siendo concedida la petición disponiendo su detención preventiva, motivando solicite nuevamente la cesación de su detención, cuyo rechazo fue anulado por la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, disponiendo que su similar de La Paz, pronuncie nueva resolución cumpliendo con los lineamientos de esa decisión judicial, la normativa procesal penal y la jurisprudencia enunciada; es decir, realice un análisis ponderado de cuáles fueron los fundamentos que determinaron su detención preventiva con los nuevos elementos por él presentados, determinación judicial que no fue cumplida en la Resolución de 23 de septiembre de 2013, que reiteró el rechazo de su petición, siendo por ello objeto de impugnación, mediante esta acción constitucional.