SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1380/2014

La Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 411/2013 de 17 de diciembre, cursante de fs. 1208 a 1210, por la que denegó la tutela solicitada; con los siguientes fundamentos: i) Si la accionante consideraba que el Tribunal de apelación no resolvió todos los puntos cuestionados en su recurso, debió solicitar la complementación y enmienda del Auto de Vista dictado por los Vocales ahora demandados, a fin de otorgar la posibilidad a las autoridades judiciales de complementar algún aspecto no resuelto o de fundamentar su fallo; ii) Respecto a que las Resoluciones impugnadas en la acción tutelar, desestimaron la acusación particular presentada por la impetrante de tutela dentro del proceso penal que inició por estafa, sin considerar que aquello no podía ser resuelto en primera instancia; contrariamente a lo afirmado en la acción de amparo constitucional, el Juez de la causa, tenía competencia para decidir sobre el particular, por cuanto no tendría sentido proseguir una causa que no constituye un hecho delictivo como tal; y, iii) Finalmente, los fallos de las autoridades judiciales ahora demandadas, sí se hallan debidamente motivados y fundamentados, al efectuar un razonamiento debido en relación a los motivos de la toma de decisión, efectuando además una argumentación legal sobre los aspectos por los cuales se arribó a la misma.