SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1380/2014

II.3.       Contra los fallos citados en la Conclusión anterior, la hoy accionante presentó una anterior acción de amparo constitucional, denunciando su falta de motivación y fundamentación, además de otros derivados de un irregular procedimiento; pronunciando el  entonces Tribunal de garantías, la Resolución de 19 de enero de 2012, otorgando la tutela pedida, dejando sin efecto las decisiones judiciales cuestionadas, determinando que previamente a pronunciarse en relación a la admisibilidad o desestimación de la querella particular, debía trasladársela al procesado, para que éste la observe o conteste, conforme a procedimiento (fs. 1134 a 1141). Decisión que fue confirmada por este Tribunal, mediante la SCP 1119/2013-L de 30 de agosto, concediendo la tutela pedida en relación a la garantía del debido proceso, en sus elementos de acceso a la justicia y a obtener fallos debidamente fundamentados y motivados; denegándola respecto al principio de legalidad, disponiendo la nulidad del Auto de Vista 203, ordenando la emisión de un nuevo fallo adecuadamente motivado y fundamentado, siempre que “no se hubiera corregido hasta la fecha el procedimiento conforme a lo señalado”.