Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1600/2014
Fecha: 19-Ago-2014
Fragmento 19
En consecuencia, resulta inviable la tutela pedida por Melby Torrico de Méndez, quien -se reitera- pretende que este Tribunal Constitucional Plurinacional, efectúe un nuevo análisis respecto a cuestiones sobre las que ya se pronunció en la acción de defensa señalada en párrafos precedentes; desconociendo la Sentencia Constitucional Plurinacional emitida en aquella oportunidad, que conforme a los antecedentes y la documental adjunta a la demanda tutelar, concluyó la existencia de vías de hecho por parte de los hijos de la hoy impetrante, determinando el reingreso de las entonces accionantes a las habitaciones que ocupaban en la vivienda ubicada en la calle Jordán 654.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- I.2.1. Ratificación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 14
- III.1. Del cumplimiento de las resoluciones de la justicia constitucional y la imposibilidad de interponer una nueva acción tutelar con el objeto de asegurar o cuestionar lo resuelto en una anterior
- importaría pretender negar eficacia a los efectos de los fallos de la jurisdicción constitucional y generar un círculo vicioso que provocaría el colapso de esta jurisdicción; por ende daría lugar a la utilización insulsa tanto de recursos económicos como humanos, así como también el gasto inoficioso de recursos al agraviado que ya obtuvo tutela
- Fragmento 17
- III.2. Análisis del caso concreto
- Fragmento 19
- Fragmento 20
- CONFIRMAR