SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1739/2014
Fecha: 05-Sep-2014
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La accionante por su representada alega que, las autoridades demandadas, a tiempo de dictar el Auto Supremo 337/2013 de 05 de julio, vulneraron sus derechos a la tutela judicial efectiva, al debido proceso en su elemento de defensa, a la igualdad de las partes en proceso y a ser oído por autoridad jurisdiccional, competente, independiente e imparcial; toda vez que, habrían omitido considerar y resolver de manera puntual, todos los fundamentos expuestos por su mandante, en el recurso de casación presentado el 26 de febrero de 2013, constituyendo una decisión injusta e ilegal, por cuanto no valoró el hecho de que el Auto de Vista de 22 de noviembre de 2012 -recurrido de casación-, contenía determinaciones, que no fueron objeto de la demanda, menos reclamadas vía recurso de apelación.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El debido proceso, en su vertiente derecho a la defensa y de acceso a la justicia
- III.2. Análisis del caso concreto
- y, del otro, la de proveer la realización del derecho objetivo, función que en la doctrina se ha denominado nomofiláctica o de protección de la ley.
- equidad, seguridad jurídica,
- CONFIRMAR