SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0001/2015-S1

La Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, constituida en Tribunal de garantías, pronunció la Resolución 15 de 28 de mayo de 2013, cursante de fs. 155 a 157 vta., por la que concedió la tutela solicitada, disponiendo la nulidad del Auto de Vista de 1 de abril de 2013, dictado por la Sala Civil y Comercial Segunda del mismo departamento; ordenando se dicte un nuevo auto de vista en el que se consideren los aspectos que observó el Tribunal de garantías; además, se pronuncie sobre la remisión de oficio de la Sentencia de 6 de diciembre de 2012, ante el Tribunal de alzada, y éste defina si existe interés del Estado; fallo que fue pronunciado en base a los siguientes fundamentos: 1) Si el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la sierra, consideró que la diligencia del Oficial de Diligencias era ilegal o fue practicada con error, debió plantear incidente de nulidad de notificación e impedir su validez; 2) Respecto a los plazos procesales, el art. 220 del CPC, es especificó al señalar que, son diez días para apelar de las sentencias y autos definitivos pronunciados en procesos ordinarios; en el presente caso, la apelación se presentó fuera del término de los diez días; 3) El Auto Supremo 326 de 22 de noviembre de 2012, señala que “el plazo se suspende, cuando se presenta una solicitud de complementación y enmienda, solamente para el que la plantea y no para los demás sujetos procesales” (sic); por otro lado, al haberse presentado la apelación fuera de término de los diez días, ameritó su rechazo por el Juez Décimo de Partido en lo Civil y Comercial y, notificadas que estuvieran las partes, el Gobierno Municipal, presentó recurso de compulsa, misma que posteriormente fue legal, ordenando al Juez conceder la apelación; 4) El razonamiento de los Vocales demandados, fue distinto a la argumentación que realizó el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz, existiendo incongruencia entre lo resuelto y lo pedido, lesionando así el derecho al debido proceso previsto en el art. 115 de la CPE; y, 5) El art. 197 del citado Código, dispone que las sentencias dictadas en contra del Estado o entidades públicas serán consultadas de oficio ante el superior en grado sin perjuicio de la apelación, el Tribunal de garantías no ingresó a analizar ese aspecto, siendo competencia de la Sala Civil y Comercial Segunda.