SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1073/2015-S3

Ante tales amenazas, Mariela Soliz Flores informó de lo sucedido a su padre -ahora accionante- Ruperto Soliz Fernández, que le comunicó que fue demandado vía acción de amparo constitucional por un grupo de profesores, quienes obtuvieron la tutela; ante esa situación, solicitó explicación, complementación y enmienda de la Resolución, informando al Tribunal de garantías sobre la existencia de sembradíos que requerirían de un plazo razonable para su cosecha. Sin embargo, los Vocales demandados -que constituyeron el Tribunal de garantías- no respondieron a dicha petición, y por el contrario procedieron a librar inmediatamente el “mandamiento de desalojo”, obviando precisar los límites en los que debería ejecutarse dicho desapoderamiento, que correspondería aproximadamente a 13.200 m² dado que a cada demandante le pertenecería un lote de 300 m², pretendiéndoles ahora despojar de cuatro hectáreas, sin verificar que los terrenos están sembrados, buscando en base al mandamiento señalado, avasallar y despojarles de dicho predio, encontrándose pendiente la solicitud de explicación, complementación y enmienda que presentaron.