SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1073/2015-S3

La parte accionante, en audiencia ratificó la acción de libertad presentada, añadiendo que como informó el funcionario policial que debía verificar el lugar, el sector de ejecución del mandamiento de desapoderamiento no está delimitado, y siendo así, un operativo pacífico o con intervención de la fuerza pública, está sujeto a causar un inminente riesgo que no corresponde, por lo cual el Comandante Departamental -hoy codemandado- no emitió ninguna orden para el desapoderamiento, por el contrario solicitó al Tribunal de garantías, establezca los límites del mismo, teniendo en cuenta que se trata de un terreno de nueve hectáreas, siendo el conflicto sobre una hectárea y media.

Agregó que si bien un fallo constitucional puede ser ejecutado en su primera resolución, no significa que los ciudadanos estén atados de manos y no puedan ejercer defensa idónea e inmediata; refiriendo que la acción “…solo busca la protección en cuanto a la ejecución del mandamiento no para impedir que se ejecute el mandamiento…” (sic), debiendo respetarse los límites tutelados; más aún cuando el Tribunal Constitucional estableció que una sentencia constitucional no puede surtir efectos sobre terceros, porque se estaría vulnerando el derecho legítimo a la defensa establecido en los arts. 119.2 de la CPE; 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos; y, 15 de los “Derechos Civiles y Políticos del Hombre”.