SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1095/2015-S1

Por otra parte, se mencionó que el proceso aún se encuentra en curso (es decir que no se asumió aún la posición de sancionar o no a los accionantes) y que a su conclusión, recién, podrían activarse los recursos de ley que permitirían la interposición de ésta acción tutelar; sin embargo, los ahora demandados, omitieron referir el fundamento legal de la retención que fue cuestionada, no expusieron argumentos que en derecho permitan concluir que no se trató de una medida de hecho, ni refirieron la normativa legal que los facultó para asumir su posición (pues no se encuentra dentro de sus límites competenciales conforme a sus estatutos o reglamentos según se tiene de las Conclusiones II.7, II.8 y II.9), de igual forma no señalaron en qué calidad se impuso la retención (sanción, medida precautoria dentro del proceso, etc.), ni refirieron qué normativa estableció la retención como medida aplicable al caso de los accionantes y el por qué.