SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1095/2015-S3
Fecha: 05-Nov-2015
derecho
Por otra parte, esta Sala considera que la decisión impugnada presenta una fundamentación adecuada sustentada en la imposibilidad del Juez ordinario, para determinar en auxilio, la cuantía y el monto de una obligación en favor de terceras personas, criterio que también sirve para afirmar que no existió lesión sobre el derecho de acceso a la justicia, el cumplimiento de los fallos ejecutoriados y el desconocimiento de la cosa juzgada del Laudo Arbitral, así como los derechos adquiridos y definidos por el mismo, ya que el Auto de 11 de febrero de 2015, al declarar la imposibilidad de la ejecución del punto cuarto del Laudo Arbitral, lo hace atendiendo a la naturaleza del proceso arbitral y sobre todo a la imposibilidad del Órgano Judicial para intervenir en cuestiones que hacen al fondo de lo laudado, observando la Ley de Arbitraje y Conciliación, cuyo art. 70.III es tajante al señalar que el juez ejecutor debe desestimar cualquier incidente o recurso que entorpezca la ejecución del laudo.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Los recursos en el proceso arbitral
- III.1. Alcance y naturaleza del auxilio judicial para la ejecución de laudos arbitrales
- sólo tendrá competencia el tribunal arbitral correspondiente, sin que ningún otro tribunal o instancia pueda intervenir, salvo que sea para cumplir tareas de auxilio judicial.
- Está prohibido al juez ejecutor admitir recursos que entorpezcan la ejecución del laudo siendo nula la resolución respectiva.
- ha restringido al mínimo las vías de impugnación de las decisiones que se adopten en los casos de solución de controversias vía arbitraje, para lo cual en la normativa especial vigente declara expresamente la improcedencia de recursos judiciales, así en el caso específico de la ejecución de un laudo arbitral dentro del procedimiento que debe seguirse y que se ha referido precedentemente, precisamente se establece una restricción de recurrir contra la resolución que resuelva un incidente u oposición y por ende disponga la ejecución
- esto con el objeto de evitar, como se infiere del contenido del citado precepto legal la presentación de recursos que estén dirigidos únicamente a entorpecer la ejecución del laudo arbitral
- en materia arbitral las resoluciones que se dicten son recurribles
- la jurisprudencia glosada pone de manifiesto que, en materia de arbitraje, la labor judicial sólo puede actuar como mecanismo auxiliar y supletorio en casos expresamente determinados
- a) Debido proceso
- derecho
- REVOCAR