SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1095/2015-S3
Fecha: 05-Nov-2015
II.1.
II.1. El Laudo Arbitral de 9 de diciembre de 2011, dictado dentro del proceso arbitral ad hoc, seguido por Javier Martín Dockweiler Cárdenas -hoy accionante- contra Aníbal Antonio Cruz Senzano -ahora tercero interesado-, declaró: “PROBADA EN PARTE LA DEMANDA DE FS. 150 A 156…” (sic); y en consecuencia, resolvió -entre otros- “…Intimar al Dr. Aníbal Antonio Cruz Senzano a la escrituración de la transferencia de sus cuotas de capital en la Sociedad 'Clínica Universitaria de Aquino Cochabamba S.R.L.' a favor de Javier Martín Dockweiler Cárdenas en la proporción del Setenta por ciento (70%) y de Fabio César Bueno Camacho, en la Proporción del Treinta por Ciento (30%), por el precio de $us.126.117,59 (Ciento veintiséis mil ciento diecisiete 59/100 Dólares) con la autorización de ingreso del nuevo socio y la consiguiente modificación de la escritura social, conforme lo establecido en el acuerdo transaccional de fecha 15 de diciembre de 2009, que corre a fs. 5 a 7 del expediente, en el plazo de diez días de ejecutoriado el laudo arbitral bajo conminatoria de la escrituración por el Juez que tenga a su cargo la ejecución del presente Laudo Arbitral” (sic) (fs. 147 a 170).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2. Los recursos en el proceso arbitral
- III.1. Alcance y naturaleza del auxilio judicial para la ejecución de laudos arbitrales
- sólo tendrá competencia el tribunal arbitral correspondiente, sin que ningún otro tribunal o instancia pueda intervenir, salvo que sea para cumplir tareas de auxilio judicial.
- Está prohibido al juez ejecutor admitir recursos que entorpezcan la ejecución del laudo siendo nula la resolución respectiva.
- ha restringido al mínimo las vías de impugnación de las decisiones que se adopten en los casos de solución de controversias vía arbitraje, para lo cual en la normativa especial vigente declara expresamente la improcedencia de recursos judiciales, así en el caso específico de la ejecución de un laudo arbitral dentro del procedimiento que debe seguirse y que se ha referido precedentemente, precisamente se establece una restricción de recurrir contra la resolución que resuelva un incidente u oposición y por ende disponga la ejecución
- esto con el objeto de evitar, como se infiere del contenido del citado precepto legal la presentación de recursos que estén dirigidos únicamente a entorpecer la ejecución del laudo arbitral
- en materia arbitral las resoluciones que se dicten son recurribles
- la jurisprudencia glosada pone de manifiesto que, en materia de arbitraje, la labor judicial sólo puede actuar como mecanismo auxiliar y supletorio en casos expresamente determinados
- a) Debido proceso
- derecho
- REVOCAR