Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1141/2015-S2
Fecha: 10-Nov-2015
I.2.3. Intervención del tercero interesado
Rosse Mary Montero Guevara a través de su abogado, en audiencia intervino aduciendo que la doctrina penal señala que el testigo va a testificar sobre hechos que ha presenciado, pero no a emitir juicios de valor ajenos a lo observado; en ese sentido, solicitan que la petición de tutela sea denegada, al tener además la seguridad de que la Resolución 50/2015, pronunciada por los Vocales ahora demandados, contiene la explicación del porqué se tomó la decisión adoptada.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho al debido proceso
- III.2. La fundamentación y motivación de las resoluciones como componente del debido proceso
- III.3. Prohibición de nuevo juzgamiento sobre el mismo hecho o garantía del non bis in idem
- a)
- existirá vulneración al non bis in idem, no sólo cuando se sanciona sino también cuando se juzga nuevamente a una persona por un mismo hecho
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- CONFIRMAR