SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1141/2015-S2
Fecha: 10-Nov-2015
II.2.
II.2. Rosse Mary Montero Guevara, a través de memorial de 10 de abril de 2014, dirigido al Juez de Sentencia de turno de Cochabamba, formalizó acusación particular contra Nancy Ivonne Montero Guevara e Ismael Félix Saavedra Azurduy, por la presunta comisión de los delitos de difamación e injuria, tipificados en los arts. 282 y 287 del CP, indicando que los acusados divulgaron una conducta que afecta su reputación, al implicarla en un proceso en el cual no tiene ningún interés material, ante lo cual el Juez Quinto de Partido y de Sustancias Controladas, por Auto 130/2014 de 11 de abril, se declaró incompetente para conocer la causa en razón de territorio, disponiendo la remisión de actuados al Juzgado de Sentencia de turno de La Paz, lugar de residencia de los imputados (fs. 7 a 8 vta. y 10).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- I.2.2. Informe de las autoridades demandadas
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre el derecho al debido proceso
- III.2. La fundamentación y motivación de las resoluciones como componente del debido proceso
- III.3. Prohibición de nuevo juzgamiento sobre el mismo hecho o garantía del non bis in idem
- a)
- existirá vulneración al non bis in idem, no sólo cuando se sanciona sino también cuando se juzga nuevamente a una persona por un mismo hecho
- III.4. Análisis del caso concreto
- Fragmento 23
- CONFIRMAR