Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1287/2015-S2
Fecha: 13-Nov-2015
II.7.
II.7. A través de proveído de 11 de junio de 2015 el nuevo Juez Tercero de Instrucción, señaló audiencia para considerar el incidente planteado, señalando audiencia para el 16 de igual mes y año a horas 14:30, misma que fue suspendida por inasistencia justificada del Ministerio Público, fijando otra para el 8 de julio del referido año a horas 11:00; actuado procesal que tampoco fue llevado a cabo, fijándose otra por decreto de 9 del indicado mes ya año, para el 27 de ese mismo mes a horas 8:42 (fs. 65 a 69).
- Resolución
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- en que la norma procesal ordinaria de manera específica prevea medios de defensa eficaces y oportunos para resguardar el derecho a la libertad supuestamente lesionado, éstos deben ser utilizados previamente,
- Fragmento 16
- En los casos que se impugnen actuaciones
- se debe considerar también que cuando quien recurre de hábeas corpus, acciona en forma paralela un medio de defensa previsto en el ordenamiento jurídico, aún en el supuesto de que dicho medio o recurso no sea el más idóneo, eficaz o inmediato, es lógico suponer que tampoco procede esta acción tutelar en aplicación de la excepción de subsidiariedad
- III.2. Análisis del caso concreto
- denegado
- REVOCAR