Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1302/2015-S2

Fecha: 13-Nov-2015

Fragmento 2

La audiencia pública de consideración de la acción de amparo constitucional fue realizada el 8 de agosto de 2014, en presencia del accionante, la autoridad demandada y los terceros interesados, asistidos de su abogado defensor, según consta en el acta cursante de fs. 862 a 875, se produjeron los siguientes actuados:

I.1.1. Hechos que motivan la acción
Fragmento 2
I.2.1. Ratificación de la acción
a)
1)
denegó
II.2.
II.3.
II.4.
II.6.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Fragmento 12
III.1. Jurisprudencia constitucional respecto al debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación de las resoluciones
III.2. La congruencia de las resoluciones
seguir la línea jurisprudencial asumida por este Tribunal Constitucional Plurinacional
Fragmento 16
“Las resoluciones emitidas por el Ministerio Público no reconocen recurso ulterior
Fragmento 18
“Las resoluciones del Ministerio Público no son susceptibles de revisión por el órgano jurisdiccional por presuntos defectos absolutos.
III.4. El Ministerio Público y su obligación de fundamentar sus resoluciones
III.5. Análisis del caso concreto
a juicio de este Tribunal Constitucional Plurinacional, claramente infringe el debido proceso en su vertiente fundamentación y motivación; pero sobre todo porque el Ministerio Público, en la Resolución 119/13, de oficio, como en cumplimiento de su deber y rol como órgano encargado de la persecución penal pública, debió dar cumplimiento a la ley y a la jurisprudencia constitucional vinculante;
no siendo posible acudir ante los jueces o tribunales ordinarios a objeto de solicitar la revisión de dicha actuación asumida por el Ministerio Público
presentación de la acusación formal,
el Fiscal de Distrito revocó la determinación del Fiscal de Materia ordenando que se continué la investigación y efectúe la imputación formal
revisadas por el Fiscal de Distrito
POR TANTO: