SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1256/2015-S3

         De lo anterior, se tiene que la Resolución 205/2014, ahora impugnada vía acción de amparo constitucional, fue dictada como emergencia de la           SCP 2351/2012, que dejó vigente la Resolución 528/2010, dictada por la Sala Penal Primera del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, en el trámite de la acción de cumplimiento. En consecuencia           -conforme al desarrollo jurisprudencial efectuado en el Fundamento Jurídico III.1. del presente fallo constitucional- se tiene que los actos lesivos hoy expuestos, están referidos al incumplimiento de resoluciones emitidas en otra acción de defensa -acción de cumplimiento-; en tal sentido, se tiene que los mismos deben ser denunciados a través de la queja por incumplimiento de fallos constitucionales a ser materializada por ante el Tribunal de garantías que conoció la citada acción, autoridad que deberá observar el procedimiento previsto en el ACP 0006/2012-O de 5 de noviembre.

         Consiguientemente, resulta inviable el análisis de fondo de la presente acción de control tutelar, pues como lo señaló la línea jurisprudencial citada por esta Sala, no se puede interponer una acción de defensa para exigir el cumplimiento de la decisión asumida en otra similar. Correspondiendo denegar la tutela demandada con la aclaración de no haber ingresado al fondo de la problemática expuesta.