Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0046/2015

Fecha: 26-Mar-2015

I.3. Alegaciones del personero del órgano que generó las normas impugnadas

Juan Evo Morales Ayma, Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia, a través de su representante legal, mediante memorial presentado el 17 de marzo de 2014, cursante de fs. 120 a 130, manifestó que no existiría fundamento alguno para generar el control de constitucionalidad, pues el accionante interpuso la presente acción únicamente con un fin dilatorio, toda vez que la mayor parte de sus fundamentos se ocupan de “reprochar o refutar” las determinaciones de la Autoridad Sumariante.

acción de inconstitucionalidad concreta
I.1.1. Hechos que motivan la acción
a)
I.2. Admisión y citación
I.3. Alegaciones del personero del órgano que generó las normas impugnadas
1)
i)
Fragmento 8
I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
“ARTICULO 3. (REMUNERACION MAXIMA EN EL SECTOR PÚBLICO)
II.
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
III.1. El control normativo de constitucionalidad, naturaleza y alcances de la acción de inconstitucionalidad concreta
III.2. La definición del objeto procesal por el Tribunal Constitucional Plurinacional y la cosa juzgada
III.3.1. Sobre las observaciones a la admisión de la acción de inconstitucionalidad concreta efectuada por el personero del órgano que generó las normas impugnadas
podrá percibir remuneración mensual superior a la aprobada para el Presidente de la República
podrá percibir una remuneración mensual igual o superior al monto establecido para los Ministros de Estado”
III.3.2. Sobre el art. 6 del DS 1134 y la supuesta lesión a la prohibición de todo modo análogo de explotación y relación servidumbral
III.3.3. Respecto al art. 21.I del DS 1134 y la supuesta lesión al derecho a una remuneración justa, equitativa y satisfactoria
III.3.4. Respecto al art. 21.I y la irrenunciabilidad de los derechos y beneficios sociales
III.3.5. Otras consideraciones