SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0215/2015-S3
Fecha: 12-Mar-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Las accionantes denuncian la vulneración de sus derechos al debido proceso y la inobservancia de los principios de legalidad y de cosa juzgada, alegando que en la fase de ejecución del proceso de división judicial del inmueble, los vocales demandados, a solicitud de parte, pronunciaron resolución revocando la decisión del Juez a quo y dispusieron un nuevo avalúo del bien inmueble objeto del litigio para fijar un precio comercial actualizado, desconociendo la calidad de cosa juzgada que adquirió la Sentencia de primera instancia que dispuso que tendrían la prioridad de la compra del inmueble sobre la base del precio establecido en el peritaje saliente a fs. 141 a 151; es decir, modificaron en ejecución de Sentencia, lo resuelto en el fallo de primera instancia que adquirió la calidad de cosa juzgada, con el argumento de que hubo desactualización del valor comercial fijado en el avalúo pericial inicial.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- Fragmento 4
- a)
- denegó
- II.1
- II.1.1.
- II.4.
- II.4.1.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica y alcances de la Acción de Amparo Constitucional
- i)
- III.2. El derecho a la eficacia de los fallos con autoridad de cosa juzgada, siempre que no lesionen derechos fundamentales ni garantías constitucionales
- III.3. Análisis del caso concreto
- Fragmento 16
- disponga los procedimientos periciales pertinentes para asignar al bien objeto de litigio un valor comercia actual y así dar cumplimiento eficaz a la sentencia dictada en autos;
- CONFIRMAR