Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0276/2015-S3
Fecha: 26-Mar-2015
dentro de la misma convocatoria inclusive por un precio mayor al que ofertó su empresa
Sin embargo, dado que la empresa accionante también impugna el proceso de contratación per se tachándolo de ilegal y lesivo a sus derechos, enfatizando que concluyó con una Resolución de adjudicación a otra empresa dentro de la misma convocatoria inclusive por un precio mayor al que ofertó su empresa, corresponde ingresar al análisis del proceso de contratación para revisar si en éste se respetaron las Normas Básicas del Sistema de Administración de Bienes y Servicios con incidencia en los derechos de la empresa ahora accionante y del orden legal vigente.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- 1)
- I.2.3. Intervención de los terceros con interés legítimo
- denegó
- II.1.
- II.4.
- II.6.
- II.7.
- III.
- III.1.
- III.1.1. Jurisprudencia reiterada sobre la seguridad jurídica
- III.1.2. Reiteración de jurisprudencia acerca de la anulación en los procesos de contratación en el Sistema de Contratación de Bienes y Servicios
- III.2. Análisis del caso concreto
- dentro de la misma convocatoria inclusive por un precio mayor al que ofertó su empresa
- existen dos Resoluciones de adjudicación en favor de dos empresas distintas
- no culminó con un contrato suscrito entre la entidad municipal y la empresa
- no o
- era realizar una nueva convocatoria del proceso de contratación que fue anulado, ello, en el marco de las Normas Básicas del Sistema de Administración Bienes y Servicios