SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0318/2015-S3
Fecha: 27-Mar-2015
II.2.
II.2. En ejecución de fallos del proceso coactivo seguido por la Asociación Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda “GUAPAY” contra Hortencia Candelaria Vargas Vargas, por Auto de 30 de enero de 2012 (fs. 637), el Juez Quinto de Partido en lo Civil y Comercial en suplencia legal de su similar Cuarto del citado departamento, dispuso la aprobación del acto de remate llevado a cabo el 20 de ese mes y año, del bien inmueble ubicado en la “…Zona Norte, U.V. No 15, Mza. No. 33…” (sic) y registrado bajo Matrícula 7.01.1.99.0021313, disponiendo se gire la respectiva minuta de adjudicación a favor de Juan Manuel Sandoval Gutiérrez, Resolución que tras ser recurrida de apelación, fue confirmada por Auto de Vista de 25 de julio de igual año, por la Sala Civil y Comercial Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz (fs. 702 a 703 vta.).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para la protección inmediata de los derechos y garantías restringidos, suprimidos o amenazados
- 1) las autoridades judiciales o administrativas no han tenido la posibilidad de pronunciarse sobre un asunto porque la parte no ha utilizado un medio de defensa ni ha planteado recurso alguno,
- III.2. Análisis del caso concreto
- en ejecución de sentencia
- acudir a la vía ordinaria para reclamar y hacer valer sus derechos,
- REVOCAR