SENTENCIA CONSTITUCIONAL Plurinacional 0589/2015-S2
Fecha: 26-May-2015
III.6. Análisis del caso concreto
En el presente caso se tiene que los accionantes denuncian que las autoridades demandadas han vulnerado sus derechos fundamentales, debido a que dentro del proceso administrativo aduanero iniciado en su contra por la presunta comisión del ilícito de contrabando contravencional que se les sigue, estas autoridades no habrían valorado adecuadamente las pruebas de descargo presentadas por su parte y hubieran manipulado el acta de intervención al introducir maliciosamente datos erróneos y falsos, lo que conllevaría a la nulidad de tal documento y del procedimiento en sí; aparte de ello, declaran que existe una mala interpretación y aplicación de las normas del Código Tributario Boliviano, en el que se aplica las sanciones del comiso y las multas como si se hubiere cometido un delito cuando en realidad se trata de una contravención aduanera.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La acción de amparo constitucional: su configuración
- III.2. Sobre la legitimación activa en las acciones de amparo constitucional
- III.3. El derecho al debido proceso, en sus elementos de fundamentación, motivación, congruencia, pertinencia, e interpretación constitucionalmente válida
- III.4. El debido proceso y derecho a la defensa
- III.5. Sobre la valoración de la prueba
- III.6. Análisis del caso concreto
- III.6.1. Respecto a la procedencia de la acción presentada en el caso de
- Fragmento 22
- III.6.2. Respecto a las denuncias de vulneraciones del debido proceso y el derecho a la defensa
- CONFIRMAR