SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0687/2015-S1
Fecha: 26-Jun-2015
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes, denunciaron la vulneración de sus derechos al trabajo, a una remuneración justa y a su estabilidad laboral, debido a que no obstante haberse emitido por el Consejo Facultativo de la Facultad Ciencias Jurídicas y Políticas, como máxima autoridad, la Resolución RCF 034/14 de 7 de mayo de 2014, designándoles como docentes a dedicación exclusiva, no pudo concretarse dicho nombramiento debido a que las autoridades demandadas, no suscribieron la documentación presentada; por el contrario, se procedió a retirarlos del sistema biométrico, impidiendo el control de su asistencia; alegan asimismo, la rebaja de categoría de docentes a dedicación exclusiva a docentes únicamente, lo que constituiría retiro indirecto; por lo que, acudieron a la Jefatura Departamental de Trabajo de Cochabamba, que contrariamente a la línea seguida, se declaró incompetente para conocer el caso, arguyendo la existencia de controversia, recomendando se acuda a la vía judicial.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.2. Derechos supuestamente vulnerados
- a)
- 1
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3
- II.6.
- II.8.
- II.10.
- II.11.
- II.14.
- II.17.
- II.18.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1
- III.2.El principio de subsidiariedad que rige la acción de amparo constitucional
- Fragmento 21
- Fragmento 22
- Fragmento 23
- subsidiariedad
- Fragmento 25
- Fragmento 26
- sujeto a gestión ante las instancias que corresponden para oficializar las designaciones
- Fragmento 28
- Fragmento 29
- CONFIRMAR