SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0694/2015-S1
Fecha: 26-Jun-2015
II.3.
II.3. De los Autos de Admisión de 21 de abril de 2014, se evidencia que la ARIT de La Paz, admitió los recursos de alzada interpuestos en contra de los Autos Administrativos AN-GRLPZ-ULELR 011/2014 y AN-GRLPZ-ULELR 012/2014; posteriormente, por memoriales de 12 de mayo de 2014 y en aplicación al art. 143 del CTB, el Gerente Regional La Paz de la ANB, solicitó la nulidad de las referidas admisiones, alegando en ambos casos que el acto administrativo impugnado en alzada no se encuadra en ninguno de los actos administrativos señalados en los arts. 143 del CTB y 4 de la Ley 3092; por lo que, no puede ser impugnado ante la ARIT al no tener efectos jurídicos para el administrado; disponiéndose por Resolución de 13 de mayo de 2014, la nulidad de los Autos de Admisión y correspondiente rechazo de los recursos de alzada (fs. 21 a 26 y 35 a 41).
- acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.2.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- 1)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- III.2. Del principio de subsidiariedad que rige las acciones de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal para su protección”
- el amparo constitucional se constituye en un instrumento subsidiario y supletorio de protección; subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa, y supletorio porque viene a reparar y reponer las deficiencias de esa vía ordinaria.
- cuando en su oportunidad y en plazo legal no se planteó un recurso o medio de impugnación
- III.3. Análisis del caso concreto
- CONFIRMAR