SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0737/2015-S1
Fecha: 17-Jul-2015
08018
Resuelta la primera controversia, del planteamiento expuesto en el memorial de acción de amparo constitucional, correspondiente al expediente 08018-2014-17-AAC, el Gobierno Autónomo Municipal de Sucre, a través de su representante solicitó que se le conceda la tutela dejando sin efecto el Auto de Vista 374/2013, debiendo dictarse una nueva resolución, la audiencia de esta acción se desarrolló el 2 de junio de 2015; sin embargo, de la revisión del expediente 08080-2014-17-AAC, se advierte que el 29 de mayo de 2015, en la acción de amparo constitucional a instancias del Ministerio Público contra las mismas autoridades demandadas, se pronunció la Resolución 38/2015 que en la parte dispositiva concedió en parte la tutela dejando sin efecto el Auto de Vista 374/2013 ya señalado, concurriendo así la sustracción de materia en los términos expuestos en el Fundamento Jurídico III.3 del presente fallo, no como señaló el Tribunal de garantías por considerar la existencia de cosa juzgada constitucional con identidad de sujeto, objeto y causa, que solo opera cuando existe una resolución en acción tutelar que haya merecido resolución en grado de revisión, y en su caso ingresado al examen de fondo, haciendo imposible el rexamen de un tema definitivamente resuelto.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1.1 Hechos que motivan la acción
- I.1.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- I.1.3.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- I.1.3.3. Intervención de los terceros interesados
- denegó
- I.4. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- I.5.1.1 Hechos que motivan la acción
- I.5.2.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- i)
- 1)
- concedió
- I.6. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sobre los principios ético morales de la sociedad plural y los valores que sustenta el Estado boliviano
- III.2.De la acción de amparo constitucional
- III.3.Sustracción de materia en las acciones de amparo constitucional
- Entonces es posible colegir que básicamente la sustracción de la materia o del objeto procesal consiste en la desaparición de los supuestos de hecho denunciados a través de la acción de amparo constitucional, luego cuando esto sucede, el juez o tribunal de garantías, no podrá decidir o pronunciar sobre algo que ya no tiene elementos fácticos que lo sustenten; vale decir que el petitorio del que ha devenido es insubsistente; por lo que por simple lógica una vez identificado el acto lesivo denunciado y contando con la certeza de que dicho acto y sus consecuencias ya no existen, se irrumpe la posibilidad de pronunciarse sobre el análisis de fondo de la pretensión, correspondiendo la declaración de la sustracción de la misma”
- III.4 La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales
- que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos, si la problemática lo exige, de manera que el justiciable al momento de conocer la decisión del juzgador lea y comprenda la misma
- derecho fundamental
- 08080-2014-17-AAC
- 08018
- 3.