SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0747/2015-S2

El abogado del tercero interesado en audiencia adujo que: 1) No existe vulneración al debido proceso, menos al derecho a la defensa, dado que, el imputado inasistió a la primera audiencia señalada por el Juez cautelar, concurriendo únicamente su abogado que acompañado de un certificado médico comunicó que se encontraba impedido de acudir a la audiencia, en alternativa, la autoridad jurisdiccional volvió a señalar nueva audiencia, a la que sí se presentó pero sin defensa técnica, lo que obligó a suspenderla; en la tercera audiencia, recién se optó por la aplicación de medidas cautelares, de donde se puede deducir, que el ahora accionante no estuvo en indefensión; y, 2) Existe un vacío legal en cuanto al tiempo que se debe llevar en la preparación del testimonio de apelación, consiguientemente no existe vulneración a los derechos alegados por el accionante.