SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0815/2015-S3
Fecha: 10-Ago-2015
acción de amparo constitucional
En revisión la Resolución 12/2015 de 22 de junio, cursante de fs. 397 a 400 vta., pronunciada dentro de la acción de amparo constitucional interpuesta por Matilde Aguilar Vargas contra Mirtha Ruth Camacho Osinaga, Judith Miriam Elena Urey Contreras, Hernán Panozo Escobar, Amadeo Armando Rojas Armata, Ana Lucila Soria Caldera, Víctor René Torrico Sevilla, Bernardo Luis Sotomayor Zurita y Ana María de los Ángeles Caballero Arévalo miembros de la Comisión Regional de Prestaciones de Cochabamba; Freddy Felipe Vilaseca Berrios, Julio Arturo Terceros Murillo, Mariana Arias Sánchez, Rubén Omar Colque Mollo, Edwin Mario Kantuta Bonifacio, Gloria Modesta Torrez Flores, Mario Feraudi Velásquez y Miguel Osvaldo Pereira Velasco, miembros de la Comisión Nacional de Prestaciones de La Paz; y, Edson Eddy Condarco Ojeda, Renato Roca Mercier, Héctor Pérez Luna, Mario Marcos Flores Callisaya, Irineo Rivera Rodríguez, Rodolfo Beltrán Rosales, Jhonny Fernando Rivas Peredo y Jorge Rolando Sandy Valencia, Oswaldo Irusta Mendez, Mamerto Goyochea Fortunato Lopez Mendoza y Edgardo Vasques Tapia, miembros del Directorio respectivamente, todos pertenecientes a la Caja Nacional de Salud (CNS).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.1.3. Petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación de la acción
- a)
- 1)
- i)
- denegó
- I.3.1. Rechazo de la acción de amparo constitucional
- I.3.2. Admisión de la acción de amparo constitucional
- II.2.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. La revisión de la actividad jurisdiccional de otros tribunales. Jurisprudencia reiterada.
- De donde se puede concluir que, la jurisprudencia constitucional, respetando el margen de apreciación de las otras jurisdicciones, precisó que la acción de amparo constitucional no se activa para reparar incorrectas interpretaciones o indebidas aplicaciones del derecho, pues no puede ser un medio para revisar todo un proceso judicial o administrativo,
- iii)
- III.2. Análisis del caso concreto
- derecho a la vida, a la salud, a la integridad física, a no sufrir violencia psicológica, a la justicia; y, a la legalidad,
- CONFIRMAR