SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2016-S3

El accionante sostiene que las autoridades ahora demandadas lesionaron sus derechos al debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación de las resoluciones, al trabajo y a la salud, señalando que en el proceso disciplinario iniciado en su contra, por la supuesta trasgresión del art. 12 numerales 8, 9 y 20 de la LRDPB, se emitió la Resolución Administrativa del Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz 026/2015 de 4 de marzo, que dispuso sancionarlo con el retiro de su fuente laboral, con la pérdida de su antigüedad y sin goce de haberes durante seis meses, fallo que tras ser apelado fue confirmado por la Resolución del Tribunal Disciplinario Superior Permanente de la Policía Boliviana 135/2015 de 27 de octubre, sin explicación lógica ni ordenada sobre el sustento o no de su pretensión y sin emitir motivos por los que correspondía confirmar dicha sanción, sumado al hecho de haber incurrido en una incorrecta aplicación normativa y errónea valoración de la prueba ofrecida.