SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2016-S3
Fecha: 24-Oct-2016
III.2. Análisis en el caso concreto
El accionante denuncia la vulneración de sus derechos invocados en la presente acción tutelar porque en primera instancia y como resultado de un proceso disciplinario, fue sancionado como funcionario policial con su retiro temporal, pérdida de antigüedad y sin goce de haberes por el lapso de seis meses, mediante la Resolución Administrativa del Tribunal Disciplinario Departamental de La Paz 026/2015 de 4 de marzo, la misma que considera sin fundamentación ni motivación, con incorrecta aplicación de la normativa y errónea valoración de la prueba ofrecida por su parte, y que en grado de apelación fue confirmada mediante un fallo con citas incompletas de los argumentos que expuso en su impugnación, sin explicación lógica ni ordenada del sustento o no de su pretensión y con omisión en la asignación de valor a los elementos probatorios aportados dentro el proceso.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DISCIPLINARIO
- APODERADO DEL TRIBUNAL SUPREMO DEPARTAMENTAL
- PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR
- VOCAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR
- REPRESENTANTE DEL SUB COMANDANTE
- denegó
- i)
- II.1.
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia referida a la exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones
- Fragmento 16
- III.2. Análisis en el caso concreto
- III.3.1.
- III.3.2.