SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2016-S3

El “REPRESENTANTE DEL SUB COMANDANTE” (sic), en audiencia, manifestó que: a) El Tribunal Disciplinario Superior emitió su resolución con cinco Considerandos, referidos a la valoración de las pruebas de cargo y de descargo, tomando en cuenta que el ahora accionante es un policía profesional y está obligado a cumplir su labor; y, b) En el presente caso, el nombrado se encontraba en estado de ebriedad y en un bar, vistiendo uniforme, valoración que fue realizada conforme al art. 87 de la LRDPB , motivos por los que solicitó se deniegue la tutela.