Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1139/2016-S3
Fecha: 24-Oct-2016
PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR
El “PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR” (sic), en audiencia, precisó que: 1) Se recepcionó las declaraciones informativas y fue emitido el informe correspondiente, asimismo realizaron una valoración integral de las pruebas para emitir la sanción impuesta; y, 2) La apelación interpuesta por el accionante, no cumplió con los parámetros de la Ley del Régimen Disciplinario de la Policía Boliviana, motivos por los que solicitó se deniegue la tutela.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DISCIPLINARIO
- APODERADO DEL TRIBUNAL SUPREMO DEPARTAMENTAL
- PRESIDENTE DEL TRIBUNAL SUPERIOR
- VOCAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR
- REPRESENTANTE DEL SUB COMANDANTE
- denegó
- i)
- II.1.
- II.2
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Jurisprudencia referida a la exigencia de fundamentación y motivación de las resoluciones
- Fragmento 16
- III.2. Análisis en el caso concreto
- III.3.1.
- III.3.2.