SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1064/2016-S1

           Dentro del proceso sumario civil de reivindicación de inmueble, acción negatoria, retiro de mejoras y entrega de la cosa; el accionante interpuso demanda reconvencional de usucapión decenal extraordinaria al estar en posesión mayor a diez años del lote que se le pretende reivindicar; suscitándose conflicto de competencias negativo entre el Juez de Instrucción y el de Partido ambos en materia Civil y Comercial del departamento de Cochabamba, mismo que fue dirimido por las autoridades demandadas por Auto de Sala Plena que declaró competente a la Jueza Segunda de Instrucción Civil y Comercial del aludido departamento, para conocer la demanda principal; sin pronunciarse respecto a quien conocerá la acción reconvencional, pese a que ambas son acciones conexas; o que constituye conducta omisiva resultando el fallo incongruente, unilateral y parcializado, que desconoce la normativa civil y la jurisprudencia ordinaria, y las circulares que establecen que el proceso de usucapión debe tramitarse en la vía ordinaria, siendo que la jurisdicción mayor arrastra a la menor; lo que vulnera sus derechos al debido proceso en su elemento de congruencia; y, a la defensa.