SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1194/2016-S3
Fecha: 03-Nov-2016
e)
e) En relación a la Resolución Suprema (RS) 14558 de 30 de abril de 2015, que homologa la Ley Municipal 001/2015, sostiene que fue presentada en la demanda contenciosa administrativa; sin embargo, las autoridades judiciales hoy demandadas alegaron que fue emitida de manera posterior a la Resolución Administrativa de Reversión RES-REV 002/2015, por lo que no la consideraron. Al respecto, si bien es cierto que la misma seria posterior a la indicada Resolución; empero, es contundente para demostrar fehacientemente que la señalada Ley Municipal que define el nuevo radio urbano del municipio de San Lorenzo, -incluyendo en dicha área al predio “El Cadillar”- fue homologada, constituyendo un criterio simplista alegar que su data seria posterior a la Resolución Administrativa de Reversión; y,
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- b)
- c)
- d)
- e)
- f)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- I.2. Audiencia y Resolución de la Jueza de garantías
- 1)
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- la motivación de las resoluciones, lo que significa, que toda autoridad que conozca de un reclamo, solicitud o que dicte una resolución resolviendo una situación jurídica, debe ineludiblemente exponer los motivos que sustentan su decisión, para lo cual, también es necesario que exponga los hechos establecidos
- Respecto a la congruencia de las resoluciones judiciales
- la autoridad competente para resolver el mismo está obligada de contestar y absolver cada una de las alegaciones presentadas y además de ello, debe existir una armonía lógico-jurídica entre la fundamentación y valoración efectuadas por el juzgador y la decisión que asume
- la congruencia abarca dos ámbitos, el primero referido a la unidad del proceso; es decir, la coherencia y vínculo que debe existir entre una resolución y otra dentro de un mismo proceso,
- III.2.1.
- III.2.2.
- II.2.3.
- III.2.4.
- CONFIRMAR