Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1287/2016-S3
Fecha: 22-Nov-2016
II.5.
II.5. Por memorial de 28 de marzo de 2016 (fs. 213 a 220), los accionantes presentaron mejora de alzada, solicitando nulidad de la resolución de primera instancia, atendido por proveído de 7 de abril de igual año que sostuvo la inexistencia del señalado recurso y que se tiene prevista únicamente la apelación conforme el art. 96 de la LRDPB (fs. 221), decreto que fue notificado personalmente a Ramiro Edwin Condori Quispe e Ivan Poma Kasa -hoy accionantes- el 13 de mayo de 2016 (fs. 222 y 223).
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- I.1.2. Derechos y garantías supuestamente vulnerados
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Juez de garantías
- i)
- I.2.3. Intervención del tercero interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Demostrando ante esta justicia constitucional que se abre su competencia en miras a revisar un actuado jurisdiccional
- en tres dimensiones distintas
- III.2. Respecto a la valoración de la prueba en la acción de amparo constitucional
- III.3.1. Consideraciones previas
- no es viable considerar el fondo de la problemática que se plantea dentro la presente acción de amparo constitucional, cuando ésta no fue dirigida contra la autoridad de última instancia que tiene la facultad de modificar, confirmar o revocar el acto o Resolución sometido a su consideración
- III.3.2. Resolución
- CONFIRMAR