SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1322/2016-S2
Fecha: 16-Dic-2016
II.10.
II.10. Miguel Ángel Luque Laura, Inspector de la Jefatura Regional de Trabajo de El Alto del departamento de La Paz dependiente del Ministerio de Trabajo, Empleo y Previsión Social, mediante informes: VR-094/2016 de 6; VR-096/2016 de 6 y VR-098/2016 de 12, todos de octubre, señaló que se apersonó a la entidad edil demandada, donde fue atendido por la Asesora Legal quien refirió que no fueron reincorporados los trabajadores Iván Reynaldo Choque Rojas, Rommel Espejo Enríquez, Hans Paolo Fabián Osco Mangudo, Vitalia Huanca Roque, Sheyla Katherine Díaz Salcedo, Mario Dios Choque Torres y Rosa Benita Machicado Medrano, concluyendo así, que no se dio cumplimento a las Conminatorias de Reincorporación antes referidas (fs. 7, 118, 136).
- acción de amparo constitucional
- I. ANTECEDENTES CON RELEVANCIA JURÍDICA
- I.1.3. Petitorio
- a
- 1)
- i)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II
- III.1. Naturaleza jurídica de la acción de amparo constitucional
- En caso de que una trabajadora o un trabajador, ante un eventual retiro intempestivo sin causa legal justificada opte por su reincorporación, deberá denunciar este hecho ante las Jefaturas Departamentales de Trabajo; entidades que deberán asumir el trámite previsto por el DS 0495, emitiendo si corresponde la conminatoria de reincorporación en los términos previstos en esta norma, y en caso de que el empleador incumpla la conminatoria, el trabajador o trabajadora podrá interponer la acción de amparo constitucional, misma que resulta más idónea
- III.3. Análisis en el caso concreto
- CONFIRMAR