SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 1332/2016-S2
Fecha: 16-Dic-2016
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La Empresa accionante, a través de su representante, denuncia que las autoridades demandadas vulneraron sus derechos al debido proceso y a la tutela judicial efectiva, toda vez que dentro de la demanda contenciosa administrativa instaurada por TELECEL S.A. contra el Ministerio de Obras Públicas, Servicios y Vivienda, rechazaron in limine la acción de inconstitucionalidad concreta interpuesta el 18 de mayo de 2016, con el argumento de ser extemporánea, no obstante que el día de presentación de la referida acción no fue resuelta aún la demanda contenciosa administrativa, conforme se verificó con la intervención de Notaria de Fe Pública en Secretaría de Sala Plena y la página web del Tribunal Supremo de Justicia; rechazo que además no fue remitido en consulta al Tribunal Constitucional Plurinacional.
- acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- antes de la ejecutoria de la sentencia
- 1)
- i)
- concedió parcialmente
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Principio de subsidiariedad que rige la acción de amparo constitucional
- siempre que no exista otro medio o recurso legal, para la protección inmediata de los derechos y garantías, restringidos, suprimidos o amenazados
- los recursos constitucionales
- III.2. Marco normativo constitucional y legal de la acción de inconstitucionalidad concreta
- Además deberá indicarse la dirección de un correo electrónico u otro medio alternativo de comunicación inmediata
- III.3. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en todo