Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0019/2016
Fecha: 11-Feb-2016
III.3. Análisis del caso concreto
La accionante, en su condición de representante, Diputada Nacional, cuestiona los arts. 187.4 y 17; 188. I numerales 1, 4, y 5; 45.II párrafo segundo en la frase: “Con una periodicidad mínima de cuatro años”; 215.I; y la Disposición Transitoria Cuarta, todos de la LOJ; así como el art. 3.I de la Ley 003 de 13 de febrero de 2010, modificada por el art. 2 de la Ley 040 de 1 de septiembre de 2010; por ser presuntamente contrarios a los arts. 8.11; 9 numerales 1, 2, y 4; 13.I; 14.I, II y III; 21.2; 22; 46.I.1 y 2; 115.II; 116.I; 117.I; 119.II; 144.II.2; 178.I.II.1 y 410 de la CPE. Sobre los fundamentos expuestos, en este punto,
- acción de inconstitucionalidad abstracta
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- I.2. Admisión y citaciones
- a)
- 1.4 Trámite procesal en el Tribunal Constitucional Plurinacional
- DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA
- Artículo 3.- (TRANSITORIEDAD DE LOS CARGOS DEL PODER JUDICIAL Y DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL).
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. El deber constitucional de proteger el ejercicio de derechos y garantías fundamentales en el marco del Estado Constitucional de Derecho del Vivir Bien
- 1)
- 4)
- i)
- III.2. La atribución del Consejo de la Magistratura en materia disciplinaria
- Fragmento 14
- ‘El Consejo de la Magistratura es la instancia responsable del régimen disciplinario de la jurisdicción ordinaria,
- III.3. Análisis del caso concreto
- Artículo 187. FALTAS GRAVES.
- faltas
- Artículo 188. FALTAS GRAVÍSIMAS.
- Artículo 45. NÚMERO.
- 2°
- 3°