SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0162/2016-S2

El accionante alega la vulneración a su derecho de su derecho al debido proceso en su elemento del juez natural, en su componente de competencia, la aplicación objetiva de la ley, falta de fundamentación, omisión de la valoración de la prueba presentada y congruencia de las resoluciones, por parte de las autoridades demandadas, los Ministros de la Sala Plena de las extinta Corte Suprema de Justicia y los actuales Magistrados actuales del Tribunal Supremo de Justicia, al haber emitido los primeros la Sentencia del 14 de octubre de 1998, y los segundos el Auto Supremo 65/2015, en mérito a que los primeros conocieron y resolvieron, sin tener competencia para ello, un conflicto de límites territoriales en vez de un conflicto de competencias administrativas como propuso el Municipio demandante (actualmente el Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba), obviando valorar las pruebas presentadas por su parte emitiendo una Sentencia que carecía de una debida fundamentación, reconociéndole la competencia administrativa de la Municipalidad de Cochabamba sobre la zona de Pacata hasta el río Chaquimayu; tal error se ratificó por parte de los Magistrados del Tribunal Supremo de Justicia en el Auto Supremo 65/2015 de complementación y enmienda que emitieron, en la que de manera superficial y sin analizar los puntos propuestos por el Municipio de Sacaba, se declaró no ha lugar a dicha solicitud.