Los suscritos Magistrados manifiestan su disconformidad con los fundamentos contenidos en la SCP 0033/2016 de 3 de marzo, bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:

La excepción sería, que el Estado puede limitar este derecho, pero únicamente, observando el principio de reserva legal, control sustentado en la protección a la seguridad, orden, salud o moral públicas, que debe perseguir un objetivo legítimo, orientado a materializar y garantizar la sociedad plural y la democracia, por ello el examen de constitucionalidad debió encontrarse orientado a realizar ese análisis; es decir, si las normas impugnadas de inconstitucionales persiguen un objetivo legítimo si están orientadas a garantizar el pluralismo religioso y la democracia.