Los suscritos Magistrados manifiestan su disconformidad con los fundamentos contenidos en la SCP 0033/2016 de 3 de marzo, bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:

En relación al art. 6, de lo desarrollado en la mencionada Sentencia Constitucional Plurinacional, se puede advertir claramente la existencia de incongruencia; por cuanto, en su parte final del examen realizado se concluyó que el precepto normativo no expresó de manera precisa y concreta la forma en que dicho artículo sería contrario a la Constitución Política del Estado, sosteniendo por lo tanto su improcedencia debido a la falta de fundamentación, cuando de los párrafos anteriores se evidencia la expresión del criterio de fondo acerca de lo planteado, denotándose -se reitera- una incongruencia en el fallo constitucional emitido.