Los suscritos Magistrados manifiestan su disconformidad con los fundamentos contenidos en la SCP 0033/2016 de 3 de marzo, bajo los siguientes argumentos jurídico-constitucionales:

Por tanto la regla debe ser que no existe la posibilidad de que el Estado regule o limite la libertad de culto, la expresión de la fe, pues si ello aconteciera se iría contra la igualdad religiosa y el pluralismo religioso, dejando el Estado de ser laico, para convertirse en uno confesional, lo cual es contrario a la Constitución Política del Estado. Así por ejemplo La Corte Constitucional Colombiana expresó que tratándose de actividades exclusivas y esencialmente dedicadas al ejercicio espiritual y culto de la religión, goza ésta de todas las prerrogativas sin que el Estado pueda entrometerse en ello.