SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0536/2016-S3
Fecha: 09-May-2016
III.3. Análisis del caso concreto
En la presente acción tutelar, la accionante sostiene que los Jueces Técnicos demandados el 22 de diciembre de 2015 en audiencia de apertura de juicio oral la declararon rebelde y ordenaron consecuentemente se libre en su contra mandamiento de aprehensión debido a su inasistencia injustificada a la misma, determinación asumida sin tomar en cuenta el memorial de justificativo que presentó adjuntando un certificado médico, el cual sostiene que le sería riesgoso a su vida viajar a La Paz; y, el Juez codemandado habría admitido una orden instruida emitida por el Presidente del Tribunal Séptimo de Sentencia Penal para que asista a la indicada audiencia, por lo que impetra la tutela de los derechos que denuncia como vulnerados.
- acción de libertad
- I.1.1. Hechos que motivan la acción
- a)
- 1)
- i)
- b)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.
- Fragmento 13
- III.1. Mandamiento de aprehensión por declaratoria de rebeldía, mediante resolución debidamente motivada y fundamentada
- ante la justificación de inasistencia a un acto procesal presentada por el imputado -certificado médico particular o de médico forense-, deberá dictar una resolución debidamente motivada y fundamentada
- el Tribunal Constitucional señaló de manera reiterada y uniforme que dicha protección abarca únicamente aquellos supuestos en los que se encuentra directamente vinculado al derecho a la libertad personal y de locomoción,
- III.3. Análisis del caso concreto
- III.3.1.
- en base a su prudente arbitrio se incline de forma motivada y fundamentada
- CONFIRMAR
- 3° Dejar sin efecto