SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0557/2016-S2

Mediante Resolución 11/16 de 18 de febrero de 2016, cursante de fs. 169 a 171 vta., la Sala Civil Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de La Paz, constituida en Tribunal de garantías, concedió la tutela solicitada, dejando sin efecto el Auto 237/2015 y disponiendo que los demandados emitan nuevo pronunciamiento; decisión asumida en base a los siguientes argumentos: 1) El Auto impugnado, omitió pronunciarse sobre el fondo del recurso planteado, vulnerando en consecuencia el derecho de acceso a la justicia de la accionante; y, 2) La decisión asumida por los demandados, se limita a una breve referencia del Auto de Vista cuestionado en casación y del recurso, para luego de establecer los requisitos que debe contener el mismo, así como las diferencias entre la casación en el fondo y en la forma, señalando que ambos pueden ser presentados simultáneamente, para luego declarar improcedente e infundado el recurso, sin mayor fundamentación y motivación; evidenciándose que el Auto 237/2015, no sólo carece de fundamentación y motivación; sino, que fue pronunciado fuera del marco del principio de congruencia, por cuanto la declaratoria de infundado, conforme prevé el art. 273 del CPC.1976, responde a aspectos de fondo que no fueron analizados en dicha instancia, habiéndose vulnerado “abiertamente” el debido proceso en su vertiente de motivación y fundamentación.